La Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) ha sancionado con una multa de 1.000 euros a una comunidad de propietarios que había instalado un sistema de vigilancia. Estas cámaras, por su orientación, capturaban imágenes de la vía pública sin la autorización administrativa necesaria. La sanción se basa en que las cámaras obtenían imágenes de lugares no permitidos, afectando los derechos de terceros. Según la AEPD, "la finalidad de estos dispositivos debe ser la seguridad del inmueble y de sus moradores, evitando afectar los derechos de terceros que se vean intimidados".

 En este último tiempo y, como hemos podido analizar en noticias anteriores, la evolución de la sociedad ha llevado apareja un cambio jurisprudencial por parte del Tribunal Supremo sobre el cual ahondaremos en el siguiente artículo.

La indignidad para suceder se regula por el art. 756 del Código Civil. Contempla esta, supuestos de hecho que requieren de un comportamiento tan grave por parte del ofensor que el legislador considera que son causa suficiente para que el llamada a heredar, sea incapaz de recibir bien alguno del causante (fallecido). Por otro lado, la desheredación es una institución contemplada en el art. 848 a 857 del Código Civil. La persona que desee desheredar deberá de realizar testamento y especificar en éste a qué persona deshereda, el motivo concreto en que se funda la desheredación, así de hacer mención a el artículo determinado que recoge esta posibilidad.

La decisión que hoy traemos a colación, se basa en que la compañía, Ryanair, no advirtió a los pasajeros de los peligros que podían correr. La sentencia en cuestión, ha sido dictada por la Audiencia Provincial de Coruña (SAP C 2854/2023 - ECLI:ES:APC:2023:2854).

    La tan afamada compañía de vuelos Ryanair ha sido a través de la sentencia anteriormente mencionada, condenada a pagar una indemnización cercana a los 200,00 € a uno de sus pasajeros porque una de las auxiliares de vuelo, mientras maniobraba con el carrito del servicio de catering que es ofertado a lo largo del trayecto, golpeó de forma accidental con el pie del pasajero, cuando ésta se disponía a recorrer el largo pasillo central de la cabina del vehículo.

No obstante, aunque el demandante (pasajero perjudicado), no sufrió ninguna factura, fue diagnosticado con una contusión en el tobillo izquierdo el cual precisó de “vendaje, medicación antiinflamatoria y frío local”.